Рішення
від 18.04.2007 по справі 2-131/2007
ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-131 2007 рік

Справа

№2-131  2007 рік

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                    Оратівський

районний суд

Вінницької

області

В складі:

головуючого Круглика В.В. при секретарі» Волинець О.Є.

розглянувши

на попередньому судовому засіданні в смт. Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до

Кошланівської сільської ради про встановлення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття

спадщини,  за участю позивача ОСОБА_1,  представника відповідача - голови

Кошланівської сільської ради ОСОБА_2.,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовною заявою до Кошланівської сільської ради про

визначення додаткового строку, 

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кошлани помер її батько

ОСОБА_3 На день його смерті відкрилася спадщина,  яка знаходиться на території Кошланівської

сільської ради і складається з житлового будинку з господарськими будівлями та

земельної ділянки. Батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги по

закону є: матиОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,  та дітиОСОБА_4  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7. Всі вищезазначені спадкоємці крім

позивачки ОСОБА_1 від спадщини відмовились, 

про що подали відповідні заяви.

Спадщину

ОСОБА_1 прийняла,  фактично вступивши в

управління і володіння спадковим майном, 

проте в установлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору

за юридичним оформленням прийняття спадщини. Це сталося у зв»язку з

необізнаністю зі змінами,  що сталися в

чинному законодавстві та зайнятістю доглядом за малолітньою дитиною,  яка часто хворіла і відповідно браком коштів

на поїздки до нотаріуса.

З огляду

на викладене,  просить суд визначити їй

додатковий строк,  достатній,  для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник

відповідача - голова Кошланівської сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнав

та не заперечує проти їх задоволення.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає, 

що позов слід задоволити, 

виходячи з наступного.

ОСОБА_3

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  що

підтверджується свідоцтвом про смерть. 

ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини - шість

місяців з часу відкриття спадщини. Спадщина відкрилася з моменту смерті'

ОСОБА_3. з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Протягом встановлених  ст. 1270 ЦК України шести місяців позивачка не подала заяви про

прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку ОСОБА_1 3вернулася в

суд для встановлення їй додаткового строку, 

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  та навела причини пропуску строку для

прийняття спадщини,  які суд визнав

поважними. Беручи до уваги те,  що

представник відповідача -голова Кошланівської сільської ради проти задоволення даного

позову не заперечує,  суд вважає за

можливе в даному випадку ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1.

 

На підставі ч.1  ст. 1270,   ст.  1272 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  212,  213, 

214,  215 ЦПК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, 

достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття

спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 за законом,  терміном до трьох місяців з дня вступу

рішення в законну силу.

Рішення

суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької

області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. 

СудОратівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.04.2007
Оприлюднено24.12.2008
Номер документу2564601
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-131/2007

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М. О.

Ухвала від 20.08.2009

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Фаріна Н.Ю.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І.М.

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Круглик В.В.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Вознюк І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні