Рішення
від 11.04.2007 по справі 2-131/2007
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-131/2007 p

Справа №

2-131/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11

квітня 2007 року                                                                            смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Ященко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної

громади в особі Неданчицької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя

особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2.

звернувся до суду з позовом до Неданчицької сільської ради про визначення

додаткового строку для подання заяви до Ріпкинської районної державної

нотаріальної контори про прийняття спадщини, зазначивши, що його рідна сестра

ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач являється спадкоємцем після смерті

сестри. ОСОБА_2. своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про

прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, оскільки

пропустив строк у зв'язку з хворобливим та безпорадним станом.

У судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на

обставини викладені в позовній заяві.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання

про розгляд справи у його відсутність, проти визначення додаткового строку для

прийняття спадщини не заперечує.

Співвідповідачі

до суду не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Представник

Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не

з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його

відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов

підлягає задоволенню.

Судом

встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами у

свідоцтві про смерть (а.с.  8).

Записами у

свідоцтві про одруження підтверджується, що ОСОБА_6 перебувала у

зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який 30.11.2005 року помер, що підтверджується

записами у свідоцтві про смерть.

Довідкою виданою

виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради № 135 від 09.02.2007 року

підтверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_6,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, спадкоємцем другої

черги є ОСОБА_2

(а.с.  18).

З довідки

виданої виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради № 134 від 09.02.2007

року, вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала

в АДРЕСА_1

(а.с.  19).

Згідно записів у

свідоцтві про право власності на житло, будинок по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_8,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За обставин

викладених вище, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання

заяви до нотаріальної контори ОСОБА_2 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

 

На   підставі  

викладеного,   керуючись  ст. 

ст.  10, 13, 14, 57, 60, 130, 208,

209, 215, 218 ЦПК України,  ст.  ст. 

1216,1217,1218, 1222,1268, 1270,1272 ЦК України, суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

задовольнити.

Визначити

ОСОБА_2, жителю

АДРЕСА_3, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили

рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної

державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

проживала в с Мекшунівка, Ріпкинського району Чернігівської області. Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський

районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.04.2007
Оприлюднено09.07.2009
Номер документу4007102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-131/2007

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М. О.

Ухвала від 20.08.2009

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Фаріна Н.Ю.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І.М.

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Круглик В.В.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Вознюк І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні