Ухвала

від 31.05.2022 по справі 554/2143/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/2143/22

Провадження № 1-кс/554/4725/2022

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №12022170440000167 від 28.03.2022 року за ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 перебуває клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №12022170440000167 від 28.03.2022 року за ч.1 ст.246 КК України (справа №554/2143/22, провадження 1-кс/554/4725/2022).

31.05.2022 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що нею вже розглядалися клопотання слідчого в рамках даного кримінального провадження. Окрім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.05.2022 року апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2022 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків у 72 години з моменту отримання ухвали. Також, посилалася на те, що адвокат ОСОБА_5 ставить під сумнів законність постановленої ухвали слідчим суддею про дозвіл на обшук, про що ним було повідомлено в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви без її участі, вказала, що пояснення надавати не бажає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; якщовін бравучасть уцьому провадженніяк свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; занаявності іншихобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 при розгляді вище вказаного клопотаннз метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №12022170440000167 від 28.03.2022 року за ч.1 ст.246 КК України,і задовольнити.

Матеріали скарги № 554/2143/22, 1-кс/554/4725/2022 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно дост. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1