Рішення

від 18.03.2010 по справі 2-865/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-865/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, при цьому наполягав: на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , укладений 11 квітня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і відповідачем по справі, та на визнанні за ОСОБА_4 , права приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 ; на визнанні за ним, позивачем, права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом.

Стверджував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та позивач по справі. При цьому ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки на спадщину на користь позивача.

Але, позивач позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім`я, з наступних підстав.

Свого часу ОСОБА_4 , придбавши житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , посвідчили угоду купівлі-продажу не у встановленому законом порядку (нотаріально), а в Одеській товарній біржі (договір № 341-К від 11 квітня 2001 року). Це заважає позивачу зараз оформити спадщину на своє ім`я і змусило звернутися до суду.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , і тільки зазначені вище підстави позбавляють його можливості прийняти спадщину після смерті останнього тому внаслідок цього і у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач фактично прийняв спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, суд вважає за можливе визнати за ним право приватної власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1233, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , укладений 11 квітня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -