Ухвала
від 29.05.2022 по справі 906/556/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/556/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Малинської міської ради (м.Малин Житомирської

області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД" (м.Ірпінь Київської області)

про стягнення 248077,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Паршаков О.В., виписка з ЄДР від 20.01.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Малинської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД" про стягнення суми неодержаного доходу за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 248077,07грн.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом, позивач зазначив, що відповідач як власник об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Вокзальна, 1в (площа 0,7843га, кадастровий номер 1823410100:01:008:0170), в період з 01.06.2018 по 14.07.2019 в порушення вимог Земельного та Податкового кодексів України використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів не сплачуючи земельний податок, чим завдав Малинській міській раді збитки у вигляді неодержаного доходу.

Ухвалою суду від 07.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2022 перепризначено підготовче засідання на 30.05.2022 о 12:30 з підстав, зазначених

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом із тим, суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.15, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати суду:

- копію заяву відповідача до міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та копію рішення Малинської міської ради про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД";

- копію рішення Малинської міської ради №128 від 25.10.2019 "Про затвердження актів комісії про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам ТОВ "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД";

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД".

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам надати суду в порядку ст.80 ГПК України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення, які є необхідними для розгляду справи щодо позовних вимог та заперечень проти них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст.197 ГПК України;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

6. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу;

- позивачу на ел.пошту (mradazv@ukr.net);

2 - відповідачу (рек.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104602506
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/556/20

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 16.12.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні