Ухвала

від 27.01.2023 по справі 906/556/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2023 р. Справа № 906/556/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2022

(ухвалене о 13:11 год. у м. Житомирі, повний текст складено 11.10.2022)

у справі № 906/556/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД"

про стягнення 248 077 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2022 у справі №906/556/20 задоволено позов Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД" про стягнення 248 077 грн 07 коп. Стягнуто з ТОВ "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД" на користь Малинської міської ради 248 077 грн 07 коп. безпідставно збережених коштів та 3 721 грн 16 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати "рішення Господарського суду Житомирської області від Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 у вправі № 924/11767/20", та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2022 у справі № 906/556/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 581 грн 73 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", уточнити вимоги апеляційної скарги, надіслати уточнення іншому учаснику справи листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу суду - 27.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 06.01.2023.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 26.01.2023 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 у справі № 906/556/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів судового збору у розмірі 5 581 грн 73 коп., не уточнено вимоги апеляційної скарги, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2022 у справі № 906/556/20 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.