Ухвала

від 02.06.2022 по справі 574/18/22

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/18/22

Провадження 2/574/90/2022

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Тереніної О.В.,

представників відповідача Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради адвоката Сергієнка О.Ю., Новак С.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніБуринського районногосуду Сумськоїобласті справуза позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради, Пісківської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенівБуринської міськоїради Сумськоїобласті про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.02.2022 року за клопотанням позивача залучено до участі в справі Пісківську загальноосвітнюшколу І-ІІІст.Буринської міськоїради Сумськоїобласті,в якостіспіввідповідача.

На адресу Пісківської загальноосвітньоїшколи І-ІІІст.Буринської міськоїради Сумськоїобласті судом було направлено копію ухвали про її залучення в якості співвідповідача та копію позовної заяви, однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою "не функціонує".

В судовому засіданні представниками відповідача Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сергієнком О.Ю. та Новак С.С. було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Буринської міської ради, як засновника Пісківської загальноосвітньоїшколи І-ІІІст.Буринської міськоїради Сумськоїобласті, оскільки остання на даний час не функціонує та не має ні директора, ні будь-якої іншої посадової особи, яка може бути її представником під час розгляду справи. В свою чергу Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради є самостійною юридичною особою та не являється засновником вказаної школи.

Представник позивача Тереніна О.В. в судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача Буринської міської ради та просила її залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу вказаних вказаних норм процесуального права слідує, що суд має право залучити до участі у ній співвідповідача лише клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку клопотання про залучення до участі в справі Буринської міської ради в якості співвідповідача заявлено представниками відповідача, а не позивачем, підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведеного, оскільки Буринська міська рада є засновником Пісківської загальноосвітньоїшколи І-ІІІст.Буринської міськоїради Сумськоїобласті та рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 13, 51, 53 ЦПК України, суду,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представників відповідача Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради про залучення співвідповідача відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради, Пісківської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенівБуринської міськоїради Сумськоїобласті про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Буринську міську раду Сумської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Копію даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Буринській міській раді Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук