Ухвала

від 01.06.2022 по справі 620/3918/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/3918/21

УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільскої ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Плисківської сільскої ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року позов задоволено частково.

02 листопада 2021 року до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 20221 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення -задоволено частково.

02 грудня 2021 року, на виконання вищевказазної ухвали суду, Плисківською сільскою радою Борзнянського району Чернігівської області подано звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року прийнято та визнано звіт Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №620/3918/21.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження Голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року роботу суду було тимчасово призупинено, розгляд справ не відбувався, направлення кореспонденції було призупинено.

На даний час роботу Шостого апеляційного адміністративного суду відновлено.

Також, до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дії індивідуального або нормативно-правового акту Плисківської сільскої ради Борзнянського району Чернігівської області, які стали підставою для припинення існування (видалення з Держгеокадстру) земельної ділянки з кадастровим номером 7420887200:02:001:0986, до моменту повного виконання рішення суду у справі 620/3918/21;

- заборонити Плисківської сільскої ради Борзнянського району Чернігівської області вчиняти буд-які дії, приймати рішення тощо, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 7420887200:02:001:0986, 7420887200:02:001:1248 та 7420887200:02:001:1249, до моменту повного виконання рішення суду у справі 620/3918/21;

- заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії, стосовно предмету спору цієї справи, зокрема земельних ділянок з кадастровими номерами 7420887200:02:001:0986, 7420887200:02:001:1248 та 7420887200:02:001:1249, до моменту повного виконання рішення суду у справі 620/3918/21.

Розглянувши доводи заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За приписами положень ч.ч. 1-2 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

За таких обставин, при зверненні із заявою про вжиття заходів забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 744,30 грн. (2481*0,3).

Однак, до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, всупереч частини 4 статті 152 КАС України, заявником не додано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 154, 242, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.