Ухвала

від 05.06.2022 по справі 474/347/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.06.22

22-ц/812/625/22

Єдиний унікальний номер судової справи 474/347/21

Провадження № 22-ц/812/625/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Самчишиної Н.В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Врадіївської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року задоволено позов заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Врадіївської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 05 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Миколаївського апеляційного суду 04 травня 2022 року. Крім того, оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, вона містить клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді першої інстанції участі не приймав, а з матеріалами справи ознайомився лише 27 січня 2022 року. В подальшому, у період з 02 по 25 лютого 2022 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні, а після, у зв`язку із оголошенням у країні воєнного стану, його було передчасно виписано з лікарні на реабілітацію в домашніх умовах.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для оплати судового збору. Крім того, з районного суду витребувано матеріали цивільної справи.

01 червня 2022 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2022 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли докази сплати судового збору. Цього ж дня до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 10 листопада 2021 року, а його повний текст складено 15 листопада 2021 року. Доказів направлення копії рішення на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять. З матеріалами справи відповідач ознайомився лише 28 січня 2022 року. В період з 02 по 25 лютого 2022 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою №269/8 від 25 лютого 2022 року. З 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Апеляційну скаргу подано 05 квітня 2022 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

До суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 16 червня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до його перегляду апеляційним судом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова