Ухвала

від 06.06.2022 по справі 588/1047/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/1047/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/680/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 98

УХВАЛА

06 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2021 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 09 червня 2022 року.

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю, у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Крім того, у зв`язку із введенням у Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 із Тростянецьким районним судом Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області - за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 09 червня 2022 року о 10.00 год. за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 09 червня 2022 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (1987 року народження).

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області, ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання, адвокату ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 - довести до відома про судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2