Ухвала

від 01.06.2022 по справі 305/1032/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1032/21

Провадження по справі 2/305/104/22

УХВАЛА

про витребування доказів

02.06.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гріденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду звернувся ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Жекало Ігор Сергійович, з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 05.10.2021 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області, Ясінянська селищна рада, ОСОБА_4 про встановлення факту, визначення меж земельної ділянки, яка ухвалою суду від 01.12.2021 була прийнята та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Представник Відповідача за первісним позовом - адвокат Гріденко Т.В. 01.06.2022 подала до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначила, що вимогою позовної заяви ОСОБА_2 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою у смт Ясіня, полонина "Драгобрат" за кадастровим номером 2123656200:08:001:0238. До відзиву Відповідач долучив копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за договором відчуження (дарування) громадянина ОСОБА_5 за 2008 рік, копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 за 2010 рік та копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянина ОСОБА_2 за 2008 рік, оригінали яких знаходяться у вказаних осіб. Відповідач звернувся до Позивача, ОСОБА_5 та Управління Держгеокадастру у Рахівському районі із заявою про надання оригіналів технічної документації до суду, для огляду та порівняння з копіями, які надав Відповідач, але станом на 02 червня 2022 року оригінали цих документів до суду не надано, тому для повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати з Відділу у Рахівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34) оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за договором відчуження (дарування) громадянина ОСОБА_5 за 2008 рік, кадастровий номер земельної ділянки 2123656200:08:001:0311; оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за договором відчуження (купівлі-продажу) громадянина ОСОБА_2 за 2008 рік, кадастровий номер 2123656200:08:001:0238.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_6 надала суду докази того, що ОСОБА_3 звертався до Головного Укправління Держгеокадастру у Закарпатській області із заявою про надання в судове засідання документів щодо спірної земельної ділянки, однак така залишилася без відповіді.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу у Рахівському районі Головного Укправління Держгеокадастру у Закарпатській області (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34) оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за договором відчуження (дарування) громадянина ОСОБА_5 за 2008 рік, кадастровий номер земельної ділянки 2123656200:08:001:0311; оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за договором відчуження (купівлі-продажу) громадянина ОСОБА_2 за 2008 рік, кадастровий номер 2123656200:08:001:0238.

Вказані докази(документи)представити судудо 05липня 2022 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук