Ухвала

від 06.06.2022 по справі 1-98/2010

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-98/2010

1-в/214/225/22

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженніза обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, директор якого звернувся до суду з вказаним клопотанням, знаходиться на території м. Херсон, яке на теперішній час знаходиться під тимчасовою окупацією.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР для розгляду вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 07.06.2022 року о 11 годині 10 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з приміщення КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд.65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1