Рішення

від 15.07.2010 по справі 21/108-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Справа № 21/108-10

вх. № 4740/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Гордєєв В.І. д ов. б/н від 24.02.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом СФГ "Лан", с. Петропілля

до ФОП ОСОБА_2, с. Петр ополпя

про стягнення 73439,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позо вною заявою в якій просить су д стягнути з відповідача 73259, 29грн. основного боргу, 3%річних в сумі 180,64грн. та судові витрат и, посилаючись на те, що позив ач в період з квітня 2008р. по т равень 2009р. виконав для відпо відача роботи по обробці земельних участків , що підт верджує актом виконаних ро біт від 30.06.2009р. по обробці 60 га н а полі №5 за літо- осінь 2008р. та актом виконаних робіт від 3 1.12.2008р. по посіву соняшника і о зимої пшениці за період квіт ня- грудня 2008року, але відпові дач свої зобов'язання щодо о плати виконаних робіт , не з дійснив .

Представник позивача за в х.№12289 від 23.06.2009р. надав для долу чення до матеріалів довідк и про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, зазна чені документи долучені до матеріалів справи на підста ві ст.22 ГПК України .

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2010р. не з8я вився , за вх№12134 від 22.06.2010р. через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанн ям щодо відкладення розгляд у справи, у зв8язку з неможлив істю бути присутнім у судово му засіданні , суд задовольн ив клопотання відповідача , у хвалою господарського суду , розгляд справи було відкла дено до 15.07.2010р.

В судове засідання з'явивс я представник позивача , яки й підтримує заявлені позовн і вимоги у повному обсязі , за вх№13755 від 15.07.2010р. через канцеляр ію господарського суду над ав для долучення до матері алів справи довідку Українс ько- Російської товарної бір жи про ринкову вартість диз ельного палива М10Г2К за періо д з 2008року по 2009р., зазначена до відка була долучена до мат еріалів справи .

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2010р. не з'яв ився , відзиву на позовну за яву та доказів в підтверджен ня своєї позиції по суті спор у не надав, за вх.№15490 від 15.07.2010р. ч ерез канцелярію господарсь кого суду надав заяву в якій просить суд відкласти розг ляд справи , у зв'язку з неможл ивістю бути присутнім у судо вому засіданні.

Суд відмовив в задоволенні заяви про відкладення розг ляду справи , оскільки вона п одається відповідачем друг ий раз, перша заява була зад оволена ухвалою господарсь кого суду від 23.06.2010р., розгляд сп рави відкладено на 15.07.2010р., у ві дповідача було достатньо ч асу для надання доказів в п ідтвердження своєї позиції п о суті спору .Відповідно до в имог ст.77 ГПК України суд від кладає розгляд справи ,коли с пір не може бути вирішено в даному судовому засіданн і .Наданих до справи доказів достатньо для вирішення с прави , підстави для відкладе ння розгляду справи відсутн і .

Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що п озивач в період з квітня 2008р . по травень 2009р. виконав для відповідача роботи по обр обці земельних участків , що підтверджує актом виконани х робіт від 30.06.2009р. по обробці 60 га на полі №5 за літо- осінь 2 008р., на суму 23 439,60грн. без ПДВ, та а ктом виконаних робіт від 31.12. 2008р. по посіву соняшника і оз имої пшениці за період квітн я- грудня 2008року на суму 22 834,55гр н. без ПДВ, в матеріали справи надано акт звірки сторін станом на 21.07.2009р.,що підписаний сторонами, з якого вбачаєть ся, що позивачем роботи були виконані на загальну суму 46 274,15грн. без ПДВ, разом з ПДВ скл адає 55528,98грн.

Крім того в актах від 21.07.2009р. визначено, що позивачем пр и виконанні вищезазначених робіт було використано 16 342 л дизельного палива та 507 л д изельного масла , при цьому в ідповідачем дизельне палив о завезено тільки 14000л. В підт вердження вартості витрат по придбанню дизельного па льного та дизельного масла для виконання вищезазначе них робіт , позивачем до мате ріалів справи надано дові дку Українсько- Російської т оварної біржи про ринкову ва ртість дизельного палива М1 0Г2К за період з 2008року по 2009р. З в рахуванням ПДВ вартість ви конаних робіт складає 55528,98грн .

Враховуючи вищевикладене загальна сума боргу , а сам е заборгованість по виконан ню робіт та вартості дизел ьного пального та дизельног о масла складає (55 528,98грн.+ 17 730,30грн .)= 73259,28грн.основного боргу

Оскільки сторонами , не бути визначені строки оплати ви конаних робіт та надання по слуг , позивачем була пред'яв лена вимога на оплату від 10.04 .2010р.. яка була отримана особи сто відповідачем 17.04.2010р., в поря дку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК У країни.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сум а боргу відповідачем не осп орена, відповідач не надав с уду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни зобов'язання повинно в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або Інш их вимог, що звичайно ставлят ься, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповіда ча 73259,28грн. основного боргу об ґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та пі длягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України , боржник,який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу та три відсотки річних з простроче ної суми , якщо законом або дог овором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків п о оплаті , позовні вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача 3% річних в розмірі 180,64г рн. визнані судом обґрунтова ними та підлягають задоволе нню.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини н а які вона посилається як н а підставу своїх вимог та за перечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судов ої експертизи . послуги пере кладача, адвоката . витрати н а інформаційно -технічне за безпечення судового процес у та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладають ся: при задоволенні позову - н а відповідача, при відмові в позові - на позивача при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорц ійно розміру задоволених по зовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволе нні клопотання відповідача вх№15490 від 15.07.2010р. про відкладенн я розгляду справи .

Позовні вимоги задовольни ти .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1,код НОМЕР_1) на кори сть Фермерського господарс тва «Лан-М» (Харківська обл., Ш евченківський р-н, село Петро пілля ,код 25609601, р/р 26002052200444 в Харківс ькому ГРУ КБ «Приватбанк» м.Х арків, МФО 351533) - 73 259,28грн. основн ого боргу, 3%річних в сумі 180,64грн ., витрати по сплаті державно го мита в сумі 734,39грн., витрати п о сплаті витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу 236.0грн.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 20.07.2010р.