Ухвала

від 06.06.2022 по справі 540/8157/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/8157/21

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Релігійної організації "Вищий духовний навчальний заклад "Таврійський християнський інститут" до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Релігійної організації "Вищий духовний навчальний заклад "Таврійський християнський інститут" до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.01.2022 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року було прийнято рішення подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із дотриманням положень глави 3 КАС України та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

10.02.2022 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року було задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, справа № 540/8157/21 розподілена на суддю Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 540/8157/21 та розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 149, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу № 540/8157/21 за позовною заявою Релігійної організації "Вищий духовний навчальний заклад "Таврійський християнський інститут" до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до провадження Одеського окружного адміністративного суду.

2.Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

3.Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

4.Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

-позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

-відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

5.Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" на 15 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

6.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко