Ухвала

від 06.06.2022 по справі 670/693/21

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/693/21

Провадження № 2/670/75/22

УХВАЛА

07 червня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малькута Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Осламівського ліцею Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітку за період відсторонення, відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання в справі призначено на 09 червня 2022 року о 14.30 год.

06.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малькута О.О., у якій він просить постановити ухвалу про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи, яка звернулась до суду з заявою, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-260, ст. 353 ЦПК України,--

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Малькута О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Малькута О.О. у судовому засіданні у справі № 670/693/21 в режимі відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Проведення судового засідання 09.06.2022 року о 14.30 год. та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання, здійснити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:// https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 -- адвокату Малькуту О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Положення, та ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова