Ухвала

від 06.06.2022 по справі 160/593/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/593/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі №160/593/20

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/593/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.05.2022.

03.06.2022 матеріали адміністративної справи №160/593/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в обґрунтування якого зазначено, що оскільки копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №160/593/20 скаржник отримав засобами поштового зв`язку 09 травня 2022 року, то скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу положень ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року про відкриття провадження у справі №160/593/20, суддею вирішено розглядати справу одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року вказано, що воно ухвалене судом в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

З наведеного слідує, що учасники справи не були повідомлені про дату розгляду даної справи.

Вирішуючи клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі №160/593/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявник не був повідомлений про дату розгляду даної справи та апеляційну скаргу подано на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюковій Ірині Олександрівні строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі №160/593/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі №160/593/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш