Ухвала

від 07.06.2022 по справі 159/6649/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 159/6649/21 Провадження № 22-ц/802/658/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф. Категорія: 76 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будова» 04 червня 2022 року подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії рішення представнику товариства - адвокату Самойленку С.А. 05.05.2022.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із приєднаної до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення суду вбачається, що представник відповідача Самойленко С.А. приймав участь у розгляді справи.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що в судовому засіданні 20.04.2022 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення; повне судове рішення складено 25.04.2022; але його оприлюднено 03.05.2022.

З урахуванням дати оприлюднення, а також дати вручення представнику відповідача копії повного рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону відповідач не виконав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ТОВ «Будова» відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - відповідачем не приєднано.

Судове рішення оскаржується повністю: щодо задоволення двох окремих позовних вимог майнового характеру (1/ про стягнення компенсації за невикористану відпустку, 2/ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та відмови у позовній вимозі немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди) - з інших підстав.

Позов подано у 2021 році і позовні вимоги підлягали оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 2724 грн. (908,00 х 3).

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 20.04.2022; справа №159/6649/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будова» строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши відповідачу строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк