Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-702-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-702-1/10

№2-3592-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р. Святошинський р айонний суд м. Києва

в складі: головуючого Мор озова М.О.

при секретарі Кост юк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом п редставника акціонерного то вариства “ Банк регыональног о розвитку”-Шкідченко Дмит ра Валерійовича до ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного банку “ Банк регіонального р озвитку”-Шкідченко Д.В. зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення солідарно на користь АБ «Банк регіонального розвитк у» заборгованості в сумі 3486007, 50 грн., що за курсом Націоанльно го банку України (8, 0116 грн./1 дола р США) дорівнює 435120, 01 доларів СШ А, відповідно до кредитного д оговору №27/10-8321 від 15.06.2007 р., судових витрат по справі, посилаючис ь на те, що 15.06.2007 р. між АБ « Банк ре гіонального розвитку» і ОС ОБА_2 був укладений кредитн ий договір №27/10-8321, з додатковими угодами №1 від 29.10.2008 р., №2 від 16.01.2009 р ., за умовами якого ОСОБА_2 б анком було надано на умовах п овернення, строковості, плат ності, забезпеченості та ціл ьового використання грошові кошти як кредит в сумі 378000 дола рів США на строк 10 років зі спл атою процентів за користуван ня кредитними коштами із роз рахунку 15 % річних, а відповідн о до додаткової угоди №1 від 29.10 .2008 р. до кредитного договору пр оценти за користування креди тними коштами встановлено в розмірі 18 %. Згідно з умовами до говору ОСОБА_2 зобов' язу валася забезпечити повернен ня одержаного кредиту і спла ту нарахованих відсотків у в ідповідності до графіку пога шення кредиту і сплати відсо тків щомісячно, що є невід' є мною частиною відповідного к редитного договору. За поруш ення строків повернення кред иту та відсотків за користув ання ним відповідач зобов' я зувалася сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день простроч ення, а також штраф в розмірі 1 0 % від простроченої суми. В заб езпечення своєчасного викон ання кредитного договору був укладений між банком і ОСО БА_3 договір поруки №027/ДП11561 ві д 15.06.2007 р., з додатковою угодою №1 від 29.10.2008 р., відповідно до якого останній на добровільних за садах відповідно до пунктів 3.5.2. взяв на себе зобов' язання перед банком відповідати со лідарно за зобов' язаннями ОСОБА_2 по умовах кредитно го договору в повному обсязі . Банк виконав свої зобов' яз ання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений догов ором кредит, але відповідач ОСОБА_2 не здійснила платеж ів у відповідності до графік у погашення кредитної заборг ованості, й порушивши умови к редитного договору, вона не п овертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. По умовам кредитн ого договору (п.7.4.) в разі невик онання відповідачем ОСОБА _2 зобов' язань термін нада ння кредиту вважається таким , що закінчився і відповідач з обов' язана повернути креди т і сплатити проценти за факт ичний час його користування, а також нараховані штрафні с анкції. Виконання зобов' яза ння по кредитному договору з абезпечувалось також іпотек ою належних ОСОБА_2 кварти р АДРЕСА_1, про що було між н ими укладено іпотечний догов ір 15.06.2007 р. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним, і в ідшкодування збитків, завдан их банку внаслідок невиконан ня або неналежного виконання умов кредитного договору. Ві дповідно до діючого цивільно го законодавства України бор жник і поручитель повинні ві дповідати солідарно перед кр едитором. Тому, відповідачі п овинні сплатити по умовам до говору заборгованість стано м на 4.11.2009 р.: за кредитним догово ром: заборгованість по креди ту 2573699, 26 грн., що за курсом НБУ ск ладає 321246, 60 доларів США, заборго ваність по процентам 147550, 76 грн., що за курсом НБУ складає 18417, 14 д оларів США, пеню за несплачен ий кредит 214734, 91 грн., що за курсом НБУ складає 26803 доларів США, пе ню за несплачені проценти 195710, 09 грн., що за курсом НБУ складає 24428, 34 доларів США, штраф 302838, 48 грн., що за курсом НБУ складає 37800 до ларів США, комісійну винагор оду 51473, 97 грн., що за курсом НБУ ск ладає 6424, 93 доларів США., а всього 3486007, 50 грн., що за курсом НБУ дорі внює 435120, 01 доларів США. Для част кового погашення заборгован ості ОСОБА_2 по кредитному договору просить звернути с тягнення на передані в іпоте ку банку квартири АДРЕСА_1 згідно іпетчного договору в ід 15.06.2007 р., виселити всіх мешкан ців з вищевказаних квартир.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги зменшив і просить стягнут и солідарно з відповідачів н а користь банку, в зв' язку з ч астковим погашенням боргу в 5000 доларів США 20.11.2009 р., заборгова ність по кредиту 2555323, 95 грн., що за курсом НБУ складає 321246, 60 доларі в США, заборгованість по проц ентам 106725, 29 грн., що за курсом НБУ складає 13417, 14 доларів США, пеню за несплачений кредит 213201, 78 грн ., що за курсом НБУ складає 26803 до ларів США, пеню за несплачені проценти 194312, 78 грн., що за курсом НБУ складає 24428, 34 доларів США, ш траф 300676, 32 грн., що за курсом НБУ с кладає 37800 доларів США, комісій ну винагороду 51106, 46 грн., що за ку рсом НБУ складає 6424, 93 доларів С ША., а всього 3421346, 60 грн., що за курс ом НБУ (7,954 грн./1 долар США) дорів нює 430120, 01 доларів США. Також про сив решту позовних вимог зал ишити без розгляду

Відповідач ОСОБА_2 позо в не визнала, пояснивши, що неп овернення кредиту пов' язан е з важким фінансовими стано вищем в сім' ї та неможливіс тю погасити кредит на умовва х кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав з тих же підстав, що і її довіритель ниця.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, пояс нивши, що в силу фінансових пр облем існують перешкоди у ви конанні умов кредитного дого вору та договору поруки. В под альшому представник відпові дача після оголошення перерв и по справі на його прохання п овторно в судове засідання н е з' явився, належним чином п ро час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, врахо вуючи думку представників ст орін, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вир ішити спір без участі предст авника відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 76, 169 ЦПК У країни.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, відпо відачки, з' ясувавши обстави ни справи, дослідивши письмо ві докази по справі, прийшов д о висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих під став.

Судом встановлено, що 15.06.2007 р. між Акціонерним банком « Бан к регіонального розвитку» і ОСОБА_2 був укладений кред итний договір №27/10-8321, з додатков ими угодами №1 від 29.10.2008 р., №2 від 16 .01.2009 р., за умовами якого ОСОБА _2 банком було надано на умов ах повернення, строковості, п латності, забезпеченості та цільового використання грош ові кошти як кредит в сумі 378000 д оларів США на придбання квар тири, на строк 10 років зі сплат ою процентів за користування кредитними коштами із розра хунку 15 % річних, а відповідно д о додаткової угоди №1 від 29.10.2008 р . до кредитного договору проц енти за користування кредитн ими коштами встановлено в ро змірі 18 %. Згідно з умовами дого вору ОСОБА_2 зобов' язува лася забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у від повідності до графіку погаше ння кредиту і сплати відсотк ів щомісячно, що є невід' ємн ою частиною відповідного кре дитного договору. За порушен ня строків повернення кредит у та відсотків за користуван ня ним відповідач зобов' язу валася сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої с уми за кожний день простроче ння, а також штраф в розмірі 10 % від простроченої суми. В забе зпечення своєчасного викона ння кредитного договору був укладений між банком і ОСОБ А_3 договір поруки №027/ДП11561 від 15.06.2007 р., з додатковою угодою №1 в ід 29.10.2008 р., відповідно до якого о станній на добровільних заса дах відповідно до пункту 3.5.2. вз яв на себе зобов' язання пер ед банком відповідати соліда рно за зобов' язаннями ОСО БА_2 по умовах кредитного до говору в повному обсязі. Банк виконав свої зобов' язання у відповідності до умов кред итного договору і надав ОСО БА_2 обумовлений договором кредит, але відповідач ОСОБ А_2 не здійснила платежів у в ідповідності до графіку пога шення кредитної заборговано сті, й порушивши умови кредит ного договору, вона не поверт ає платежі з погашення суми к редиту та нарахованих відсот ків. По умовам кредитного дог овору (п.7.4.) в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобо в' язань термін надання кред иту вважається таким, що закі нчився і відповідач зобов' я зана повернути кредит і спла тити проценти за фактичний ч ас його користування, а також нараховані штрафні санкції. Тому, банк набув право вимага ти погашення кредиту та інши х нарахувань за ним, і відшкод ування збитків, завданих бан ку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відпові дно до діючого цивільного за конодавства України боржник і поручитель повинні відпов ідати солідарно перед кредит ором. Тому, відповідачі повин ні сплатити по умовам догово ру станом на 20.11.2009 р.: заборгован ість по кредиту 2555323, 95 грн., що за курсом НБУ складає 321246, 60 доларі в США, заборгованість по проц ентам 106725, 29 грн., що за курсом НБУ складає 13417, 14 доларів США, пеню за несплачений кредит 213201, 78 грн ., що за курсом НБУ складає 26803 до ларів США, пеню за несплачені проценти 194312, 78 грн., що за курсом НБУ складає 24428, 34 доларів США, ш траф 300676, 32 грн., що за курсом НБУ с кладає 37800 доларів США, комісій ну винагороду 51106, 46 грн., що за ку рсом НБУ складає 6424, 93 доларів С ША., а всього 3421346, 60 грн., що за курс ом НБУ (7,954 грн./1 долар США) дорів нює 430120, 01 доларів США (а.с.7-25, 30, 31).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання має виконувати сь належним чином, відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України. Од ностороння відмова від зобов ' язань або одностороння змі на його умов не допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов ' язок позичальника поверну ти частину позики частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася.

Як зафіксовано в пункті 7.4 к редитного договору при несво єчасному виконанні позичаль ником заборгованості за кред итом і відсоткам протягом бі льше 5 днів термін надання кре диту вважається таким, що зак інчився та відповідно позича льник зобов' язаний поверну ти кредит і сплатити процент и за фактичний час його корис тування, а також нараховані ш трафні санкції.

Тому, коли ні позичальник, н і поручитель не здійснили у п овному обсязі сплату кредиту та відсотків, банк набув прав о вимагати дострокового пога шення кредиту та відсотків, в ідшкодування збитків, завдан их банку внаслідок невиконан ня або неналежного виконання умов кредитного договору, у в игляді пені, штрафу, комісійн ої винагороди.

Відповідно до ст. 554 ЦК Украї ни боржник і поручитель відп овідають солідарно перед кре дитором.

Тому, відповідачі повинні с платити по умовам договору з аборгованість, що утворилась станом на 20.11.2009 р., по якій надани й розрахунок подавцем позову , з яким суд погоджується, бо в иконаний вірно та правильно (а.с.61-67).

Ухвалою суду від 2.06.2010 р. по за яві представника позивача по справі було залишено без роз гляду позовні вимоги предста вника АБ «Банк регіонального розвитку»-Шкідченко Д.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про з вернення стягнення на переда ні в іпотеку банку квартири АДРЕСА_1, виселення всіх меш канців вказаних квартир. Ухв ала суду набрала законної си ли (а.с.76).

Відповідно до вимог ст.88 Ц ПК України на користь позива ча з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені з а сплату судового збору при п одачі позову до суду, витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи, ме жах задоволених позовних вим ог, в розмірі 1820 грн., що підтвер джується платіжними доручен нями №3210 від 2.11.2009 р., №3211 від 2.11.2009 р. (а. с.1, 2).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позива ча з відповідачів, складає 3423166 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 60, 76, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ак ціонерного банку «Банк регі онального розвитку» заборго ваність за кредитним договор ом №27/10-8321 від 15.06.2007 р. в розмірі 3421346 г рн. 60 коп., судові витрати по спр аві в сумі 1820 грн., а всього 3423166 гр ивень 60 копійок.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду м. Киє ва через районний суд. Заяву п ро апеляційне оскарження ріш ення суду може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя