Ухвала

від 23.05.2022 по справі 752/16280/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, який вироком Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року скасовано в частині призначеного покарання з постановленням вироку апеляційним судом,

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, який вироком Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року скасовано в частині призначеного покарання з постановленням вироку апеляційним судом із заявою голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 ,у якій голова суду просить роз`яснити чи застосовується до засудженого ОСОБА_7 ст. ст. 75, 76 КК України, присуджені вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 задоволена бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, згідно зі ст. 380 КПК Україниголова суду не має права звертатись до суду, який ухвалив рішення, із заявою про роз`яснення судового рішення.

Щодо питання, порушеного у заяві голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_7 вимог ст. 75 КК України, то вказане питання чітко визначене у вироках Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року і роз`яснення не потребує.

Так, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2021 року між прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021100010001231 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

Цим же вироком ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року задоволена апеляційна скарга прокурора, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_9 скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У решті вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Отже, у вироку Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року чітко зазначено, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_9 скасовано лише в частині призначеного покарання та в цій же частині апеляційним судом постановлено свій вирок з призначенням відповідного покарання, а в решті питань, вирішених судовим рішенням суду першої інстанції, у тому числі, застосування вимог ст. 75 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, який вироком Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року скасовано в частині призначеного покарання з постановленням вироку апеляційним судом, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №752/16280/21

Провадження № 21-з/824/14/2022

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1