Ухвала

від 04.03.2024 по справі 752/16280/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16280/21

Провадження №: 1-в/752/65/24

У Х В А Л А

04.03.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської областіпрозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкувідносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022 у справі № 752/16280/21 був засуджений до чотирьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю в 2 роки в порядку ст. 75 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання (подання) оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Для розгляду зазначеного (клопотання) подання призначалися судові засідання на 25.01.2024, 06.02.2024 та 04.03.2024.

Відповідно до ухвали від 19.01.2024 судом зобов`язано Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області надати суду відомості персонально-довідкового обліку (вимогу про судимість) стосовно засудженого з даними станом на 13.01.2024, індивідуальний план роботи та письмові відомості про оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

У подальшому суд повторно зобов`язував орган з питань пробації виконати вимоги ухвали від 19.01.2024.

04.03.2024 у судове засідання прибув прокурор територіальної прокуратури.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів та за участі прокурора, яка не підтримала заявлені органом виконання покарань вимоги про звільнення засудженого від відбування покарання, просила відмовити у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання, вказуючи на безпідставність цього клопотання (подання).

У ході розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 752/16280/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за умови, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При виготовленні вироку було допущено технічну описку (замість слова "позбавлення" у п. 2 резолютивної частини надруковано "обмеження", яку не видалося за можливе виправити через скасування його вироком Київського апеляційного суду від 13.01.2022 лише в частині виду покарання.

Враховуючи постановлення нового вироку в частині виду покарання, вирок набув законної сили 13.01.2022, а тому кінець іспитового строку для засудженого ОСОБА_4 припав на 13.01.2024.

У своєму клопотанні (поданні) від 15.01.2024 орган з питань пробації зазначає наступне:

- 29.09.2022 засуджений відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, ознайомлений з обов`язками, що покладена на нього судом, встановлено йому дні явки та реєстрацію;

- з 26.02.2022 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України;

- з 07.02.2023 ОСОБА_4 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації;

- під час іспитового троку до кримінальної відповідальності не притягався;

- під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності;

- індивідуальний план роботи, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано;

- 13.0.2024 іспитовий строк закінчився.

Дослідивши документи, представлені суду органом з питань пробації, з`ясовано, що станом на 04.03.2024 орган з питань пробації вимоги суду не виконав: не надав відомості персонально-довідкового обліку (вимогу про судимість) стосовно засудженого з даними станом на 13.01.2024, а також не надав індивідуальний план роботи та письмові відомості про оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

У той же час судом з`ясовано наступні обставини:

- відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2022 солдат ОСОБА_4 є таким, що самовільно залишив військову частину;

- у період дії іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності;

- у період дії іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово отримував підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, утримувався під вартою в межах дії заходу забезпечення кримінального провадження;

- на явку до органу пробації з 15 визначених дат ОСОБА_4 прибув лише 4 рази;

- ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.08.2023 у справі № 752/7585/22 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12022105010000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 14.05.2022, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження було закрито;

- Голосіївським районним судом міста Києва розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 755/16985/23 у кримінальному провадженні № 12023100040003597ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце 18.10.2023, та призначено йому остаточне покарання в порядку приписів ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

За приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених ч. 1, 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, з урахуванням документів, здобутих судом, свідчать про необґрунтованість клопотання (подання) органу з питань пробації та відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Зазначені обставини Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у жодний спосіб не пояснив і не спростував, уповноваженого представника для розгляду клопотання (подання) від 15.01.2024 до суду жодного разу не направив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 15.01.2024 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1