Ухвала

від 07.06.2022 по справі 357/13210/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2022 року місто Київ

Справа 357/13210/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7769/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року (у складі судді Бебешко М.М.)

у справі за позовом ОСББ «ПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Крім того, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст судового рішення нею отримано на поштову адресу лише 23 квітня 2022 року. Крім того вказує, що був змінений графік роботи відділень АТ "Укрпошти", що також перешкодило подати скаргу в строки визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції, відповідно до поштового листа надсилалось відповідачу ОСОБА_1 06 квітня 2022 року (а.с. 75). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання відповідачем.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що повний текст судового рішення відповідачем отримано 23 квітня 2022 року.

30 днів з дати отримання копії судового рішення спливають 23 травня 2022 року.

23 травня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв., з`явившись до поштового відділення № 09113, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова 11, з метою відправлення зазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_1 виявила, що дане поштове відділення не працює, оскільки відповідно за графіком роботи, що розташований біля входу, часом закінчення роботи даного відділення вказано - 18 год. 00 хв.

Раніше дане поштове відділення працювало до 20 год. 00 хв. і ОСОБА_1 була впевнена, що вчасно зможе відправити апеляційну скаргу до суду.

Відповідно до копії поштової квитанції, ОСОБА_1 відправила до суду апеляційну скаргу 24 травня 2022 року о 09 год. 06 хв.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату отримання повного судового рішення та зміну графіку роботи відділень АТ «Укрпошта», а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 відправила відразу після поновлення роботи поштового відділення, вважаю, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик