Ухвала

від 07.06.2022 по справі 753/16737/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16737/21

провадження № 1-кп/753/1684/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 року, в частині уточнення прізвища, ім`я та по батькові засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 року, ухваленим в порядку спрощеного провадження, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та вказаний вирок направлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся з клопотанням щодо уточнення прізвища, ім`я та по батькові засудженого вказаним вироком суду. Посилався на те, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року у ввіреній йому установі утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно анкетних даних особової справи вказана особа зазначається як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду заяви, до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021105020002521, які надійшли з Дарницької окружної прокуратури м. Києва з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами до Дарницького районного суду м. Києва прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 .

При цьому, диграф «Kh» українською вимовляється як звук «Х» і відповідає українському «Х». Крім того, згідно даних перекладу з англійської мови на українську мову, прізвище та ім`я перекладаються як ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» не підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні судом 19.08.2021 року вироку суду щодо ОСОБА_3 не було допущено неточностей при написанні прізвища, імені та по батькові засудженого.

Також, на даний час вирок Дарницького районногосуду м.Києва від19.08.2021рокузаконної сили не набрав, і після набрання вказаним вироком законної сили до відповідних установ будуть скеровані розпорядження про виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про уточнення прізвища,ім`я тапо батьковіостаннього - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з дня її проголошення.

Суддя