Ухвала

від 06.06.2022 по справі 947/12277/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2246/22

Справа № 947/12277/20

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву представника казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Хлопка Володимира Федоровича про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року від 11 січня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року від 11 січня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

06.06.2022 від представника казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Хлопка Володимира Федоровича надійшла заява про участь в справі в режимі відео конференції. Свою заяву представник обґрунтовував неможливістю прибуття в судове засідання. Також представник надав підтвердження направлення копій своєї заяви іншим учасниками справи.

Разом з тим, апеляційний залишає без розгляду подану заяву з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначений на 09.06.2022 на 12:50 год, заява про участь в справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 06.06.2022, з огляду на що заявник пропустив встановлений законом строк на вчинення відповідної дії.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява подана з пропуском встановленого законом строку, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Хлопка Володимира Федоровича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький