Ухвала

від 08.06.2022 по справі 677/1017/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1017/18

Провадження № 2/677/62/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого-судді: Гладій Л.М.,

при секретарі Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красилівської міської ради Хмельницької області, приватного підприємства «АвтоГаз Красилів» провизнання договору оренди земель водного фонду недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, приватного підприємства «АвтоГаз Красилів» про визнання договору оренди земель водного фонду недійсним посилаючись на те, що спірний договір оренди був укладений без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а також без розроблення проекту відведення земельної ділянки.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Прядун Р.В. подав до суду клопотання, у якому просив призначити судову експертизуз питаньземлеустрою для визначення відповідності технічної документаціїіз землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право на земельну ділянку приватного підприємства «Автогаз-Красилів» вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також для визначення відповідності вимогам законодавства нормативної грошової оцінки земельної ділянки у селі Берегелі Красилівськогорайону Хмельницької області, площею 6.6251 га. Клопотання просив розглянути у відсутність позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 .

Представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій щодо призначення в справі експертизи не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області подала до суду заяву, у якій справу просила розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизиз питаньземлеустрою підлягає задоволенню, а тому необхідно провести судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103 - 104,222,260,261,263,268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 адвокатаПрядуна РусланаВолодимировича пропризначення всправі судовоїекспертизи зпитань землеустрою - задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи відповідає розроблена Технічна документація із землеустроющодо складання документів,що посвідчують право на земельну ділянку приватного підприємства «Автогаз-Красилів»підставом, що знаходиться в межах населеного пункту с.БерегеліКрасилівськогорайону Хмельницької області, розроблена ТОВ «Перспектива» у 2007 році на замовлення ПП «Автогаз-Красилів», вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

- Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів виконана нормативна грошова оцінка земельної ділянки у с. Берегелі Красилівськогорайону Хмельницької області, площею 6.6251 га, із назвою земельної ділянки «землі рекреаційного призначення», із цільовим призначенням «для ведення водогосподарських підприємств», згідно якої вартість 1 м2 земельної ділянки станом на 05 березня 2008 року складала 1.37 гривень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 677/1017/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду для проведення експертизи направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій