Ухвала

від 15.08.2022 по справі 677/1017/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1017/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участі секретаря судових засідань Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красилівської міської ради Хмельницької області, приватного підприємства «АвтоГаз Красилів» провизнання договору оренди земель водного фонду недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19червня 2022року у даній справі призначено судову експертизу з питань землеустрою, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

12 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Куклюк О. від 06 липня 2022 року про надання на дослідження експерта:

- оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку приватного підприємства «Автогаз-Красилів» під ставом, що знаходиться в межах населеного пункту с. Берегелі Красилівського району, Хмельницької області, розроблений ТОВ «перспектива» у 2007 році на замовлення ПП «Автогаз-Красилів»;

- іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по зазначеній експертизі.

03 серпня 2022 року від на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Прядуна Р.В. про витребування в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку приватного підприємства «Автогаз-Красилів» під ставом, що знаходиться в межах населеного пункту с. Берегелі Красилівського району, Хмельницької області (кадастровий номер 6822781700:03:003:0017) та витребування в архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації оригіналу технічної документації по грошовій оцінці земель населених пунктів Кульчинівської, Росоловецької, Манівецької, Лагодинецької, Веселівської, Чернелівської, Малоклітнянської, Кременчуківської, Кузьминської та Щиборівської сільських рад, виготовленої у 2002 році та затвердженої у 2003 році. Клопотання просить розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідно до ст. 254ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на необхідність вирішення питання про витребування додаткових доказів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Прядуна Р.В. про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню, так як надання на дослідження додаткових матеріалів може суттєво вплинути на характер та результат дослідження та надасть можливість експерту провести відповідну експертизу згідно ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 104, 107, 254, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красилівської міської ради Хмельницької області, приватного підприємства «АвтоГаз Красилів» провизнання договору оренди земель водного фонду недійсним.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ПрядунаРуслана Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку приватного підприємства «Автогаз-Красилів» під ставом, що знаходиться в межах населеного пункту с. Берегелі Красилівського району, Хмельницької області (кадастровий номер 6822781700:03:003:0017).

Витребувати у архівного відділуХмельницької районноїдержавної адміністрації оригінал технічної документації по грошовій оцінці земель населених пунктів Кульчинівської, Росоловецької, Манівецької, Лагодинецької, Веселівської, Чернелівської, Малоклітнянської, Кременчуківської, Кузьминської та Щиборівської сільських рад, виготовленої у 2002 році та затвердженої у 2003 році.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 26 серпня 2022 року.

Роз`яснити відповідальним особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Після надходження до суду витребуваних доказів, матеріали цивільної справи № 677/1017/18 направити експерту для проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2022 року.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій