Ухвала
від 05.06.2022 по справі 910/7023/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/7023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Куксова В.В.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережной Д.С., адвокат;

від відповідача-1: Шилець А.Р., адвокат;

від відповідача-2: Гутник А.Ж., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Київ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021)

у справі № 910/7023/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солія", м. Херсон

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/7023/21, розгляд яких було призначено на 06.06.2022.

24.05.2022 електронною поштою та 26.05.2022 поштою через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.06.2022 колегія суддів заслухала пояснення представників сторін щодо апеляційних скарг та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/7023/21 до 11 год. 45 хв. 25.07.2022. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

В.В. Куксов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104685565
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —910/7023/21

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 19.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 26.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні