Ухвала

від 07.06.2022 по справі 918/983/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/983/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву адвоката Колісника Богдана Олеговича про проведення судового засідання по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ЄДРПОУ 30048570) до відповідача Фермерського господарства "НОЙ" (35613, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Озеряни, вул. Нова, 15, ЄДРПОУ 37993123) про стягнення заборгованості в сумі 384 380, 48 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фермерського господарства "НОЙ" про стягнення заборгованості в сумі 384 380 грн 48 коп.

Рішенням суду від 16.12.2021 року позов ТОВ "Агрозахист Донбас" задоволено. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "НОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 13 476 грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 82 887 грн. 43 коп. - 48% річних, 46 199 грн. 91 коп. - пені, 241 817 грн. 14 коп. - 20 % штрафу та 5 765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 72 коп. - витрат по сплаті судового збору.

28.12.2021 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року заяву ТОВ "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2022 року.

30.12.2021 року від Фермерського господарства "НОЙ" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 року.

Супровідним листом № 918/983/21/8606/21 від 11.01.2022 року направлено матеріали справи № 918/983/21 до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року розгляд заяви представника позивача про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу зупинено до повернення матеріалів справи № 918/983/21 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "НОЙ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.21 у справі № 918/983/21 задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/983/21 в частині стягнення з відповідача 13 476 грн 00 коп. інфляційних нарахувань, 66 309, 94 грн - 48% річних, 36959,92 грн - пені, 193453,71 грн - 20 % штрафу - скасовано, прийнято в цій частині нове рішення. В позові відмовлено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/983/21 в частині стягнення з відповідача 82 887 грн 43 коп. - 48% річних, 46 199 грн 91 коп. - пені, 241 817 грн 14 коп. - 20 % штрафу, - змінено. Постановлено стягнути з Фермерського господарства "НОЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" 16 577,49 грн - 48% річних, 9239,98 грн - пені, 48 363,43 грн - 20 % штрафу, 5 563,57 грн - витрат по сплаті судового збору, 303,21 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

28.02.2022 року матеріали справи № 918/983/21 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

28.02.2022 року на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року видано відповідні накази.

Судом встановлено, що на розгляді перебуває заява представника позивача про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у розмірі 45 469 грн 02 коп., розгляд якої зупинено до повернення матеріалів справи № 918/983/21 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року поновлено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, призначено до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 45 469 грн 02 коп., розгляд заяви призначено на "08" червня 2022 р. на 12:00 год., запропоновано Фермерському господарству "НОЙ" надати свої пояснення щодо поданої заяви про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у термін до 06.06.2022 року.

08.06.2022 року від адвоката Колісника Богдана Олеговича на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про проведення судового засідання 08.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У вказаній заяві представник позивача адвокат Колісник Богдан Олегович просить суд провести судове засідання 08.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Господарський суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

Заява вх. № 1380/22 від 03.06.2022 року підписана електронним цифровим підписом адвоката Колісника Богдана Олеговича.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" адвокатом Колісником Богданом Олеговичем в матеріалах справи міститься довіреність № 3 від 03.05.2021 року (дія до 03.05.2022 року), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність серія ЧЦ № 000301 від 26.10.2018 року, видане адвокату Коліснику Богдану Олеговичу, Договір про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020 року, додаткова угода від 17.12.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020 року.

25.11.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" укладено Договір про надання правової допомоги № 25/11.

Як вбачається із Договору про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020 року, строк його дії - до 31.12.2021 року.

Із довіреності № 3 від 03.05.2021 року вбачається, що така видана адвокату Коліснику Богдану Олеговичу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на представлення інтересів довірителя та дійсна 03.05.2022 року.

Судом встановлено, що додатковою угодою від 17.12.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020 року сторони домовилися про продовження його дії до 31.12.2022 року.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 11 та 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та провести судове засідання 08.06.2022 року по справі № 918/983/21 у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "Агрозахист Донбас" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року № 169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/983/21 задовольнити.

2. Провести судове засідання "08" червня 2022 р. на 12:00 год. по розгляду заяви представника позивача про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу із представником позивача адвокатом Колісником Богданом Олеговичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2022 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.