Ухвала

від 08.06.2022 по справі 910/7962/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2022 р. Справа№ 910/7962/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

при секретарі Глобал В.

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021р. (повний текст складено 22.11.2021)

у справі № 910/7962/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 15 272, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задоволено. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заборгованість в розмірі 14 768,43 грн 3% річних в розмірі 103,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 401,26 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне агентство резерву України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України у справі № 910/7962/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 910/7962/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7962/21, апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21 залишено без руху.

04.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданим платіжним дорученням № 466 від 07.12.2021 на суму 3 405 грн, що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

12.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 було задоволено клопотання Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21, призначено розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

01.02.2022 від представника позивача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, за яким позивач просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/7962/21 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

09.02.2022 від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено 24 лютого 2022 о 10 год. 30 хв., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. у відпустці з 08.02.2022 по 18.02.2022 включно, вказана заява розглянута після виходу з відпустки судді-доповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про участь в судовому засіданні на 24.02.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Судове засідання 24.02.2022 не відбулося, з зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з з війською агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північного апеляційного господарського суду.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 справу № 910/7962/21 за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України призначено до розгляду на 09.06.2022 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

20.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що в зв`язку з пов`язаною військовою агресією Російської Федерації проти України, що склалася в Запорізькій області (в тому числі, виїздом/в`їздом з/на тимчасово окуповану територію лише через лінію зіткнення, що створює пряму загрозу життю та здоров`ю людей) позивач позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні. Також, позивач зазначає, що у нього відсутня можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

У судове засідання в апеляційній інстанції 09.06.2022 року не з`явились уповноважені представники сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про відкладення судового засідання у справі №910/7962/21.

2. Відкласти розгляд справи №910/7962/21 на 18.08.2022 на 10 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко