Ухвала

від 08.06.2022 по справі 906/53/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/53/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2) Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 446509,51 грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Шевчук О.В. - представник відповідно до витягу з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської обласної державної адміністрації звернулась з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" 446509,51грн заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, підготовче засідання відкладено на 09.06.2022.

Представник 1-го позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Черняхівської селищної ради, в якій рада підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд розглядати справу у відсутності представника.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 09.06.2022 на електронну пошту суду направив клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовує клопотання представник відповідача тим, що у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, у адвоката, який представляє інтереси відповідача існують труднощі щодо доступу до всіх матеріалів, що унеможливлює якісну та професійну підготовку до судового засідання. Також представник відповідача просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Прокурор та представник Житомирської обласної державної адміністрації в засіданні суду заперечили проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, вважали за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача, вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи та просили закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Слід також зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

При цьому суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" не було позбавлене права направити в дане судове засідання безпосередньо директор товариства. Доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні 09.06.2022 зазначеною особою матеріали справи не містять і до клопотання адвоката Юрія Сівовна такі докази не додано.

При розгляді даної справи в підготовчому провадженні, враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" адвоката Ю.В. Сівовна, судом вже неодноразово відкладалось підготовче засідання.

При цьому, судом в ухвалі від 18.05.2022 було роз`яснено, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України; що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні. Вказаною ухвалою серед іншого, було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/53/22, який відбудеться о 10:00 год 09.06.2022.

Однак, представники відповідача не скористалися своїми правами приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" чи його представником не було направлено на поштову чи електронну адресу суду письмових пояснень, заперечень і документів, які на його думку є необхідними для розгляду справи в строк визначений ухвалами суду.

Суд наголошує, що відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік", відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 09.06.2022 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає закриттю підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Судом також враховується принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу. У даному випадку строк підготовчого провадження, відповідно до приписів ч.3 ст.177 ГПК України, вже сплив, а тому, керуючись приписами процесуального законодавства, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка його представника у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а нез`явлення в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" не є підставою для відкладення розгляду справи, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Сівовна Ю.В від 08.06.2022 про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку прокурора та представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/53/22 до судового розгляду по суті.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/53/22 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Галактік" про участь у судовому засіданні о 10:00 год 20.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за правилами ст.197 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура - krpzpost@ukr.net

3 - Житомирська обласна прокуратура - prokzt@zhit.gp.gov.ua

4 - Черняхівської селищна рада (рек.) та на ел. адресу - chernyahiv@ukr.net

5 - Житомирська обласна державна адміністрація - ztadm@oda.zt.gov.ua,

6 - відповідач (рек.) та на ел. адресу - galaktik.2012@ukr.net