Ухвала

від 30.08.2022 по справі 906/53/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/53/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі 1) Черняхівської селищної ради Житомирського району

Житомирської області, 2) Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 446509,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Войтович І.П. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від позивача-2: Шакалов А.В. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: Цімерман О.І. - адвокат, ордер від 18.07.2022;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської обласної державної адміністрації звернулась з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" 446509,51грн заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 09.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/53/22 до судового розгляду по суті на 20.07.2022.

Ухвалою від 20.07.2022 відкладено розгляд справи по суті на 31.08.2022.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене наміром ТОВ "Галактік" врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди, яка має розглядатися на сесії селищної ради.

Представник Житомирської обласної державної адміністрації заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник Черняхівської селищної ради не заперечували щодо клопотання представника ТОВ "Галактік" про відкладення розгляду справи та щодо можливості дочекатися рішення селищної ради по мировій угоді.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання.

Крім того, представник ТОВ "Галактік" заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задовольнив на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "03" жовтня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Галактік" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2022 о 12:00 год в режимі відеоконференції.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам:

- що у разі мирного врегулювання даного спору, мирова угода повинна відповідати вимогам ст.192 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- у разі неможливості з`явитися в судове засідання - письмово викласти свою позицію щодо позовних вимог, надіславши такі пояснення на адресу суду та іншій стороні у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура - krpzpost@ukr.net

3 - Житомирська обласна прокуратура - prokzt@zhit.gp.gov.ua

4 - Черняхівської селищна рада на ел. адресу - chernyahiv@ukr.net

5 - Житомирська обласна державна адміністрація - ztadm@oda.zt.gov.ua,

6 - відповідач (рек.) на ел. адресу - galaktik.2012@ukr.net