Ухвала

від 08.06.2022 по справі 913/46/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2022 року м.Харків Справа № 913/46/22

Провадження № 30/913/46/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-02-45/108 від 19.01.2022

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»,

м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 188 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3188 грн 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.01.2019 було пошкоджено газопровід, який знаходиться біля будинку 23, вул. Банківська, смт Новоайдар, Луганська область у результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Під час виїзду аварійної бригади для проведення ремонтних робіт встановлено, що водій транспортного засобу МАЗ фургон, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП був працівником ТОВ «Фенікс Дистрибьюшн», а автомобіль належав на праві власності ТОВ «Граніт Компані», здійснив наїзд та пошкодив надземний розподільний газопровід середнього тиску діамертом 57 мм, в результаті чого відбувся виток газу, деформовано газопровід та проведено ремонтні роботи для його відновлення у зв`язку з чим понесені матеріальні збитки.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» було залишено без руху та встановлено спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2022 до суду від позивача надійшла заява № 01-02-45/286 від 14.02.2022 позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви - 15.02.2022 (згідно штемпеля на конверті), тобто в межах строку встановленого судом в ухвалі суду від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви та розгляд позовної заяви № 01-02-45/108 від 19.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, оскільки ціна позову складає 3188 грн 00 коп., суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Крім того, позивач разом із заявою про усунення недоліків подав клопотання № 01-02-45/285 від 14.02.2022 про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «Граніт Компані» (код ЄДРПОУ 39501503) договір оренди автомобіля МАЗ номерний знак НОМЕР_1 , який був укладений між ТОВ «Граніт Компані» та ТОВ «Фенікс Дистрибьюшн» і діяв на момент скоєння ДТП 24.01.2019;

- у Сєвєродонецького міського суду Луганської області копії матеріалів у справі про адміністративне правопорушення № 428/1353/19 від 01.03.2019.

У клопотанні зазначено, що у позивача вказані докази відсутні, але вони можуть бути важливими для вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем у клопотанні не зазначено, які заходи були вжиті для отримання відповідних доказів від ТОВ «Граніт Компані», не надано доказів вжиття таких заходів та не наведено причин неможливості отримати ці докази самостійно; не зазначено які обставини можуть підтвердити матеріали справи № 428/1353/19.

Отже відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України від 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Наказом Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану та запроваджено певні організаційні заходи, зокрема: зупинити, тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.

Таким чином, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також постійними обстрілами міста Харкова та ведення активних бойових дій на територіях Луганської та Харківської областей, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Відповідно до інформації, отриманої на сайті https://opendatabot.ua, місцезнаходженням Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» є: вул. Залізнична, буд. 41, м. Старобільськ Луганської області, 92701, та місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн» є: просп. Хіміків, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в м. Старобільськ та м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують через проведення бойових дій, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 12, 46, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/46/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням відзиву до суду з доданими до нього доказами такого надіслання.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 09.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО