Ухвала

від 08.06.2022 по справі 902/750/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/750/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр"

про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21, подана 27.05.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 було скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 та частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270, 00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Предметом позову у цій справі є:

1.визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", (немайнова вимога);

2.визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006, укладений між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 05.05.2006, реєстровий номер 2863, (немайнова вимога);

3.витребування у ТОВ "Земельний експертний центр" земельні ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0283 площею 10,6282 га та з кадастровим номером 0520655900:02:010:0284 площею 1,815 га на користь держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, (майнова вимога).

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у цій справі повністю.

Таким чином, за немайнові вимоги скаржнику необхідно сплатити (2270, 00 грн х 2) х 200% = 9080,00 грн.

За майнову вимогу необхідно сплатити ((1 062 820,00 грн + 181 500, 00 грн) х 1,5% ) х 200% = 37 329, 60 грн, оскільки Господарським судом Вінницької області встановлено, що відповідно до умов договорів купівлі-пролажу земельної ділянки від 10.07.2020, вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0283 площею 10,6282 га становить 1 062 820,00 грн, при цьому вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0284 площею 1,815 га становить 181 500,00 грн.

При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Вінницької обласної прокуратури, не було виявлено вказаного у додатку касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено акт Верховним Судом від 30.05.2022 № 29.1- 11/150.

02.06.2022 (подано 30.05.2022) до Верховного Суду від Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надійшли додаткові документи до касаційної скарги, а саме копія платіжного доручення від 25.05.2022 № 753 про сплату судового збору у розмірі 13 620, 00 грн.

Таким чином, Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі (9080, 00 грн + 37 329, 60грн - 13 620,00 грн) 32 789, 60 грн за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21 залишити без руху до 01.07.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Дроботова