Ухвала

від 11.07.2022 по справі 902/750/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/750/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр"

про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21, подана 27.05.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 було скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 касаційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у цій справі залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 32 789, 60 грн.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 01.07.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 09.06.2022 скаржником отримано 14.06.2022, тобто строк на усунення недоліків до 24.06.2022 .

23.06.2022 (подано 20.06.2022) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення від 15.06.2022 № 927 про сплату судового збору у сумі 32 789,60 грн.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 (повний текст складено 06.05.2022), строк для оскарження якої сплив 26.05.2022.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 27.05.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію тексту оскаржуваної постанови було надіслано на електронну адресу Вінницької обласної прокуратури 09.05.2022 та додано докази на підтвердження цього.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі попуску з інших поважних причин, відповідно до частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у цій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в частині стягнення з Вінницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" 34 807, 20 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, з метою запобігання безпідставного стягнення з нього бюджетних коштів.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 серпня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відмовити Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21.

6.Витребувати з Господарського суду Вінницької області справу № 902/750/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр" про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

7.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".