Ухвала

від 07.06.2022 по справі 296/2541/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2541/22

2/296/2028/22

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-Альянс" (м. Житомир, вул. Довженка, 47, оф. 3) про стягнення заборгованості із заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

24.05.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БС-Альянс (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 83 83581 грн.

24.05.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/2541/22 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Ухвалою суду від 27.05.2022 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.06.2022 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 27.05.2022 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом спору є трудовий спір для розгляду якого призначене спрощене позовне провадження відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи №296/2541/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та рахунки товариста як заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що вказані вимоги про забезпечення позову, викладені в прохальній частині позовної заяви не відповідають вимогам до заяви про забезпечення позову, передбаченим частиною першою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідних заходів забезпечення, які просить застосувати у справі позивач, а також в порушення вимог частини шостої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, слід дійти виснову, що вказані вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі слід залиши без розгляду.

Керуючись статтями 151, 175, 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-Альянс" про стягнення заборгованості із заробітної плати.

2. Цивільну справу №296/2541/22 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Вимоги заяви ОСОБА_1 в частині вжиття заходів забезпечення позову у справі залишити без розгляду.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та іншим учасника справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА