Ухвала

від 02.06.2022 по справі 340/9999/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/9999/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного Підприємства "Агро Євро Партнер" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 4, кімната 35, код ЄДРПОУ - 42544531)до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - ВП 43995486)проскасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне Підприємство "Агро Євро Партнер" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 28.09.2021 року № 00042020703 за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 2 711 998,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1355 999,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 28.09.2021 року №00042930703 за формою "В4", яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 122 926,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року вирішено подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що на виконання договору переробки від 01.04.2020 №01042004/1 ТОВ "Транзпостач" виконав переробку сої придбаної ПП "Агро Євро Партнер" у ТОВ "Зентені", що у свою чергу підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових та товарно - транспортних накладних.

Згідно долучених до матеріалів справи копій товарно - транспортних накладних пунктом навантаження сої є Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Південна, 20.

Згідно даних єдиного державного реєстру, юридична адреса ТОВ "Зентені" - Київська обл., місто Обухів(з), вул. Каштанова, будинок 16.

Судом встановлено, що власником комплексу, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Південна, 20 є ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (код ЄДРПОУ - 31614056).

Також судом встановлено, що ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" перебуває у стані припинення та головою комісії з припинення призначено арбітражного керуючого (ліквідатора) Іванюка Олександра Миколайовича .

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи викладене, що для вирішення спору по суті та з метою всебічного та об`єктивного розгляду, а також вирішення питання щодо постановлення окремої ували для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Керуючись положеннями ст.9, 77, 79, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Іванюка Олександра Миколайовича (18030, Україна, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 13, 3131822657aka@gmail.com, код - 3131822657) протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду документально підтверджену письмову інформацію по взаємовідносинам ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" з ТОВ "Зентені" (код ЄДРПОУ - 43825709) у період травня 2021 року, чи відвантажувалась/навантажувалась соя від імені ТОВ "Зентені" на адресу ПП "Агро Євро Партнер" (код ЄДРПОУ - 42544531)", чи є за адресою Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул.Південна, 20 сертифіковані склади для зберігання сої, чи перебувала на складах ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" соя, що належала ТОВ "Зентені" та належним чином засвідчену копію журналу обліку заїзду (виїзду) транспортних засобів у період травня 2021 року.

Попередити, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук