Ухвала

від 07.06.2022 по справі 357/3738/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 357/3738/21 Головуючий у І-й інстанції - Цукуров В.П.

апеляційне провадження № 22-ц/824/7626/2022 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

08 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулівер», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

Встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, АТ «ВТБ Банк» в особі Уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. подана апеляційна скарга, в якій апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на те, що рішення суду Банком не одержано, у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено військовий стан, внаслідок чого відстежити оскаржуване судове рішення було неможливим, оскільки доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово призупинено, про існування оскаржуваного рішення позивачу стало відомо лише 12 травня 2022 року із сайту:https//vedictum.ligazakon.net/document/102487648/. Вважаючи вказані обставини поважними, апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду було постановлено у відсутність учасників справи, повне рішення було виготовлено 20 грудня 2021 року, докази про отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, з апеляційної скарги слідує, що у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено військовий стан, внаслідок чого відстежити оскаржуване судове рішення було неможливим, оскільки доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово призупинено, про існування оскаржуваного рішення позивачу стало відомо лише 12 травня 2022 року із сайту:https//vedictum.ligazakon.net/document/102487648, апеляційна скарга подана 16 травня 2022 року.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ВТБ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюковій Ірині Олександрівні, строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :