Ухвала

від 08.06.2022 по справі 758/13273/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 758/13273/21

провадження № 22-ц/824/7662/2022

09 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МІКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МІКО" про розірвання договору про надання юридичних послуг та стягнення грошової суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року в складі судді Якимець О. І.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МІКО"(далі - ТОВ "Юридична компанія "МІКО") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "МІКО" суму боргу за надані юридичні послуги у розмірі 52 500 грн та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія "МІКО" про розірвання договору про надання юридичних послуг та стягнення грошової суми відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2022 року.

12.05.2022 на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

03.06.2022 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року.

Посилається на ті підстави, що повний текст судового рішення складено 19.02.2022 та направлено на електронну адресу представника 22.02.2022, однак у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та проведенням бойових дій на території України, існувала загроза здоров`ю, життю та безпеці, тому у заявника не було можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повне рішення суду було отримано заявником 22.02.2022, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України" "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МІКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МІКО" про розірвання договору про надання юридичних послуг та стягнення грошової суми.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк