ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1865/21 Номер провадження 22-ц/814/1841/22Головуючий у 1-й інстанції Ольховський Є.Б. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката Кальченко Ю.О. - представника ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кальченко Ю.О. - представника ОСОБА_1 на ухвалуЛенінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.
Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді Бутенко С.Б., Хіль Л.М.
Підготовчі дії по справі проведені у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції (п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України) про забезпечення позову. Підстави для застосування ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в приміщенні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 год. 10 хв. 07 липня 2022 року, зал судового засідання № 1
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Карпушин Г.Л.
Судді: Бутенко С.Б.
Хіль Л.М.
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104709150 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Карпушин Г. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні