Ухвала

від 25.01.2023 по справі 642/1865/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 642/1865/21

Провадження №2/552/145/23

У Х В А Л А

25.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Псилогос»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Псилогос» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Ольховського Є.Б. від 13 квітня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даногоРозпорядження,справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/1865/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді від 01 серпня 2022 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м.Полтави.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Псилогос» не з`явився.

При цьому позивач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Позивач ТОВ «Псилогос» є юридичною особою. Його місцезнаходження зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, буд. 110 (т. 1 а.с. 86).

Цю ж адресу повідомляв суду і керівник ТОВ «Псилогос», звертаючись до суду з клопотаннями.

Але судова повістка, направлена позивачу за вказаною адресою, повернулась до суду без вручення з довідкою поштової організації про причини невручення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про зміну своєї адреси суду не повідомив. Тому він є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Але в засідання свого представника не направив.

Крім того, суд враховує, що представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився повторно.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явились. При цьому представник відповідача звернулась до суду з заявою, у якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату. час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

Відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» про зупинення провадження у справі.

Інші заяви по суті справи та клопотання учасники справи не подали.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова