Ухвала

від 10.06.2022 по справі 130/3010/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/126/2022

130/3010/21

У Х В А Л А

10.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020020130000214 від 15.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не прибула за викликом в судове засідання 10.06.2022 року, хоча належним чином була повідомленою про час і місце проведення судового засідання. Будь яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не подавала.

Також в судове засідання не з`явився і адвокат обвинуваченої, будучи належним чином повідомленим в попередньому засідання про дату час та місце розгляду кримінального провадження, будь яких клопотань до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої до суду шляхом застосування приводу, тому що будь яких підтверджуючих документів причин своєї неявки обвинувачена та її захисник, який також не з`явився до суду без поважних причин до суду не надавали, та у судове засідання знову не з`явилася. Просив суд його клопотання задовольнити, та доручити виконання ухвали працівникам Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , до суду не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачена та її адвокат за викликом суду в судове засідання самостійно не прибули, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про причини неявки суду не надали.

Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у відкрите судове засідання, яке призначити на 11 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1