Ухвала
від 06.06.2022 по справі 906/703/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/703/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир), Хорошівської сільської ради (смт.Хорошів)

до Приватного підприємства "ТВТ" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 4723303,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Михальчук К.О., виписка з ЄДР;

від позивача-2: не з`явилася (Ткаченко І.А., довіреність від 01.04.2021 №746, була присутня в судовому засіданні 14.02.2022);

від відповідача: Дикий Л.В., ордер серії ЖТ №11457 від 28.09.2021;

прокурор: Цеміна Н.Ю., службове посвідчення №058872 від 21.12.2020,

з перервами в судовому засіданні з 25.01.2022 до 14.02.2022, з 14.02.2022 до 07.06.2022, згідно ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Хорошівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ТВТ" збитків у розмірі 4723303,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в період з 01.02.2018 по 26.10.2018 після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5141 від 10.02.2010 продовжував роботи по видобуванню габро на земельній ділянці родовища Адамівське-1, що знаходиться на відстані 1 км на південь від с.Гайки Хорошівського району Житомирської області, що суперечить ст.24 Кодексу України про надра та є підставою для стягнення з ПП "ТВТ" збитків, завданих державі внаслідок видобутку корисних копалин.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 25.01.2022 о 12:30.

У засіданні 25.01.2022 суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 14.02.2022 о 12:30.

У засіданні 14.02.2022 суд за клопотанням представника відповідача продовжив перерву до 21.03.2022 о 12:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості останньому подати необхідну судову практику.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2022 підготовче засідання перепризначено на 07.06.2022 о 12:30 з підстав, зазначених в ухвалі.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви позивач-2 уповноваженого представника у засідання не направив.

Прокурор та представник позивача-1 зазначили, що у даному випадку слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що вимоги ухвали суду не виконав з об`єктивних причин, судову практику не надав.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність позивача-2 зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/703/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "12" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-1 (рек.з повід.) та на ел.пошту (polissya@dei.gov.ua);

3 - позивачу-2 (рек. з повід.) та на ел.пошту (v-vselrada@ukr.net);

4 - відповідачу (простою) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).

- Коростишівська окружна прокуратура на ел.пошту (krpzpost@ukr.net);

- Житомирська обласна прокуратура на ел.пошту (prokzt@zhit.gp.gov.ua);

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104710270
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —906/703/21

Постанова від 22.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 31.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні