Ухвала

від 09.06.2022 по справі 914/565/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 914/565/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали вх. №4355/22 - справа 914/565/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Клаб» (код 43599691, вул..Грінченка,10, кв. 82 , м. Львів 79037)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кафельтон» (код 39382023, 03065, Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 42, літера Л, офіс 17)

про стягнення 384521,99 грн.

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоум Клаб» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафельтон» заборгованості у розмірі 384521,99 грн. з якої : 350000,00 грн. основного боргу за поставлений по видаткових накладних, однак не оплачений товар, 24885,00 грн. інфляційних втрат та 9636,99 грн. 3% річних, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

За період лютий-березень 2021 ТОВ ХОУМ КЛАБ» передало, а ТОВ «Кафельтон» отримало 18 партій товару, про що сторонами було складено та підписано видаткові накладнi в т.ч. 8398 від 17.03.2021 на суму 400306,50 грн. Поставки повністю оплачені.

24.03.2021 за видатковою накладною 9260 поставлено товар на суму 700158,60 грн.

26.03.2021 здійснено часткову оплату платiжним дорученням №4038082807 від 26.03.2021 року на суму 160 158,60 грн., платіжним дорученням №4038082812 вiд 26.03.2021 року на суму 40 000,00 грн. та платіжним дорученням № 4038082822 вiд 26.03.2021 року на суму 150 000,00 грн.). загалом сплачено 350158,60 грн.

В подальшому було здійснено ще декілька оплат: 01.06.2021 року в сумі 20 000,00 грн. (згідно з платіжним порученням № 4038083184 в д 01.06.2021 року). 27.09.2021 року в сумі 10 000,00 грн. (згідно з платіжним дорученням №-4038083733 від 27.09.2021 року) та 31.12.2021 року в сумі 20 000.00 грн. (згідно з платіжним ДОРУЧЕННЯМ М 4038084191 пiд 31.12.2021 року). Загалом 50000,00 грн.

Водночас у вказаних платіжних дорученнях, які були сформовані в період з 01.06.2021 року по 31.12.2021 року, покупцем було зазначено в призначеннi платежу: Оплата за товар згідно накладної № 8398 від 17/03/2021 року у т.ч. ПДВ 2096-3333.33 грн.

Позивач зазначає, що не може зарахувати сплачені з 01.06.2021 кошти в погашення боргу за поставку за видатковою накладною 9260 заміст вказаної у дорученнях 8398.

За таких обставин поставка за видатковою накладною 9260 від 24.03.2021 є неоплаченою на суму 350000,00 грн.

Претензія № 1 від 11.11.2021 позивача надіслана поштовим відправленням 7902004649744 відповідачеві залишена останнім без реагування.

Суд звертає увагу, що загалом призначення платежу у платіжних дорученням вказане «за товар згідно накладної хххх від хх/03/2021» водночас ряд платіжних доручень містить призначення платежу « згідно рахунку № хх від березня хх/03/2021»або «згідно до накладних за 03/2021».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 №914/565/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2022 (повне судове рішення 09.05.2022) матеріали справи № 914/565/22 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

09.06.2022 матеріали справи 914/565/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин прийняти справу 914/565/22 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, як визначено ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2022.

Керуючись статтями 12,31, 32,50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справи до свого провадження. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 12.07.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

4. Рекомендувати учасникам справи визначитись брати участь в режимі відеоконференції чи за письмовими заявами без участі представників.

5.Зобов`язати позивача надати протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали:

5.1 письмові пояснення про зарахування коштів сплачених платіжними дорученнями суду які містять призначення платежу №№4038082699, 4038082701, 4038082715, 4038082721 «згідно рахунку № хх від березня хх/03/2021» і №№ 4038082763, 4038082764, 4038082775 «згідно до накладних за 03/2021».

5.2 письмові пояснення про те, чому в «Інформації про господарські операції» не зазначені надходження платежів 01.06.2021, 27.09.2021 та 31.12.2021? А також за яку поставку зараховані ці платежі?

5.3 докази повернення коштів сплачених 01.06.2021 року в сумі 20 000,00 грн. (згідно з платіжним порученням № 4038083184 в д 01.06.2021 року). 27.09.2021 року в сумі 10 000,00 грн. (згідно з платіжним дорученням №-4038083733 від 27.09.2021 року) та 31.12.2021 року в сумі 20 000.00 грн. (згідно з платіжним ДОРУЧЕННЯМ М 4038084191 пiд 31.12.2021 року). Загалом 50000,00 грн.

5.4. письмові пояснення про можливість зарахування коштів сплачених №№ 4038082763, 4038082764, 4038082775 «згідно до накладних за 03/2021» за накладною 9260, а сплачених після 01.06.2021 згідно вказаних у ній реквізитів.

5.5 письмові пояснення про те як він на власний розсуд розпорядився цими коштами? (якщо такі не повернуті).

6.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в електронній формі чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані АБО у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А. АБО через систему Електронний суд

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua). Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук