Ухвала

від 10.06.2022 по справі 686/13885/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13885/18

Провадження № 1-кп/686/482/22

УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХмельницькому кримінальнусправу прообвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 заст.ст.185ч.2і 15ч.2,ст.ст.185ч.2,185ч.3,357ч.1,357ч.3 КК Українита ОСОБА_9 за ст.ст.185ч.2,186ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року дію обраного під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом до 13 червня 2022 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечив захисник, про продовження відносно ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 615, пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , в зв`язку із неможливістю доставки останнього в приміщення суду через воєнний стан та проведення дистанційного провадження (відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор») з технічних причин.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, на цей час суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується увчиненні цілогоряду умиснихкорисливих злочинів,за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше неодноразовосудимий, ухилився від суду, порушивши при цьому передбачений ст. 42 КПК України обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що заявив захисник, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.

Керуючись ст.ст. 331, 334, 350, 392, 615, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 06 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває під вартою.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 09 серпня 2022 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в сумі 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень) грн., термін дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала вчастині продовженнядії запобіжногозаходу підлягаєнегайному виконаннюта можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: