Ухвала

від 08.06.2022 по справі 760/2913/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/2913/20

Головуючий у першій інстанції - Козленко Г.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/50/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Верланова С.М., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року - скасовано, ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним рішення ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» (код ЄДРПОУ - 32955460) від 02 січня 2020 року № 02/01 про припинення управління майном та відкріплення від ОСОБА_1 об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 на розі просп. Відрадного та АДРЕСА_1 , відповідно до Договору про участь у фонді фінансування будівництва від 31 січня 2017 року № 230-2.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» (код ЄДРПОУ - 32955460) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2 000 грн. грошової компенсації спричиненої моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» (код ЄДРПОУ - 32955460) на користь держави - 840 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи районним судом.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» (код ЄДРПОУ - 32955460) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - 840 грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 2522 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 2 а.с. 77-91).

01 жовтня 2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року. Зазначала, що в тексті постанови адреса об`єкту будівництва та об`єкту інвестування вказана як «Секція «А», в той час як вірним є «Секція 2», що підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору про участь у фонді фінансування будівництва №230-2 від 31 січня 2017 року. Також у резолютивній частині постанови в описі адреси об`єкта інвестування відсутнє посилання на «Секція 2». Таким чином, ОСОБА_1 просила виправити вказані описки, а саме в тексті постанови адресу об`єкта інвестування вказати як «Секція 2», замість «Секція «А», а в абзаці четвертому резолютивної частини постанови в описі адреси зазначити «Секція 2» (т. 2 а.с. 238).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про участь у ФФБ виду А на об`єкт будівництва: житловий будинок з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; закріплений за довірителем об`єкт інвестування: квартира АДРЕСА_1 , загальна проектна площа 39,80 кв.м. (т. 1 а.с. 15).

Колегія суддів встановила, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року неправильно зазначено адресу об`єкта інвестування, а тому дійшла висновку про виправлення описки, правильно зазначивши адресу об`єкта інвестування - квартира АДРЕСА_1 , яка знаходиться на 11 поверсі в житловому будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 77-91).

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 в частині виправлення описок в тексті постанови щодо зазначення в адресі об`єкта інвестування «Секція «А», оскільки таке посилання міститься в описі позовних вимог, які викладені судом у чіткій відповідності до змісту позовної заяви.

В іншій частині постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року суд встановлюючи обставини справи правильно зазначав адресу об`єкта інвестування, а саме - квартира АДРЕСА_1 , яка знаходиться на 11 поверсі в житловому будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, а саме замість помилково зазначеної адреси об`єкта інвестування «квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на 11 поверсі в житловому будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 на розі просп. Відрадного та АДРЕСА_1 », правильно зазначити «квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на 11 поверсі в житловому будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 на розі просп. Відрадного та АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

С.М. Верланов

В.М. Ратнікова