Ухвала

від 09.06.2022 по справі 160/19016/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/19016/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Верхньодніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі № 160/19016/21

за позовом ОСОБА_1

до Верхньодніпровської міської ради ,

про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Верхньодніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі № 160/19016/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 апеляційну скаргу Верхньодніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі № 160/19016/21 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

На теперішній час справа до суду надійшла.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що апеляційну скаргу подав у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Перевіривши доводи заяви, суд зазначає, що дійсно апелянт отримав копію зазначеного вище рішення 12.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80). Отримавши копію вказаного рішення, скаржник подав апеляційну скаргу 10.05.2022, тобто у передбачений ч. 2 ст. 295 КАС України строк, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі та зупинення дії оскарженого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Оскільки на даний момент місцезнаходження позивача суду не відоме, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 295, 300, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Верхньодніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі № 160/19016/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі № 160/19016/21.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.Ю. Чумак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко