Ухвала
від 15.09.2022 по справі 160/19016/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/19016/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Верхньодніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі № 160/19016/21

за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі № 160/19016/21.

Позивачу встановлено строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги і супровідним листом направлено на адресу позивача.

Cтаном на 16 вересня 2022 року відзив на адресу суду не надходив.

Разом з тим, позивач проживає у м. Дніпро, отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження 23.08.2022 і копію апеляційної скарги 12.09.2022, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скоротити строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та встановити його не пізніше 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 300, 304, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.Ю. Чумак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2022
Оприлюднено20.09.2022
Номер документу106289748
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —160/19016/21

Постанова від 15.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 04.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 15.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 09.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 18.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Рішення від 17.03.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 21.10.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні