Ухвала

від 09.06.2022 по справі 531/384/22

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2022

єдиний унікальний номер справи 531/384/22

номер провадження 2/531/246/22

У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, тому по справі може бути відкрито провадження.

Суд, враховуючи вимоги ст.19, ч. 3 ст.274 ЦПК України, а саме: категорію та складність справи, вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування у Карлівської міської ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який подавав на затвердження ОСОБА_2 та витягу з Державного земельного кадастру, який був поданий з іншими документами до міської ради для затвердження проекту землеустрою, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,84, 187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Карлівської міської ради (юридична адреса: вул.Полтавський Шлях, 85, м. Карлівка, Полтавська область, 39500), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни (юридична адреса: вул.Миру, 9, с-ще Ланна, Полтавського району, Полтавської області, 39541), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» (юридична адреса: вул.Комарова, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500), третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович (юридична адреса: вул.Миру, 1, с.Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320), про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11год.00хв.28липня 2022року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогамст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Строк подання пояснень третьою особою, яку було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Карлівської міської ради:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області загальною площею 0,2 га кадастровий номер 5321610100:50:005:0507 Карлівської міської ради Полтавської області, які подав на затвердження до міської ради ОСОБА_2 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ- 99024240242021 від 11 листопада 2021 року, який був поданий з іншими документами до міської ради для затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер5321610100:50:005:0507.

Копію ухвали направити для виконання Карлівській міській раді та для відома іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва