Ухвала

від 02.06.2022 по справі 201/3353/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3353/18

Провадження № 2/201/1403/2022

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про зупинення провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку.

03 червня 2022 року представник позивача адвокат Серьогіна С.В. (діє на підставі довіреності від 04.08.2020р. а.с. 229 том 1) подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 908/1908/19 до вирішення справи № 206/3455/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17.

В обґрунтування заявленого представник позивача зазначає, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 201/3353/18 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 .

У позові залізниця просить суд стягнути з відповідача суми сплаченого земельного податку за земельну ділянку з кадастровим № 1210100000:09:395:0033 площею 1,0491 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Та сама земельна ділянка є предметом розгляду у справі № 206/3455/17, що знаходиться в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, де досліджуються факт користування спірною земельною ділянкою ОСОБА_1 та оспорюється право користування цією ділянкою.

Тому, на думку позивача, об`єктивно неможливо розглянути питання щодо витребування земельної ділянки без вирішення правомірності набуття цієї земельної ділянки.

У поданому клопотанні представник позивача просить розглянути клопотання без її участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Інші учаснику в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вирішуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р. зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/3353/18 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку.

У поданому позові позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 563 561,01 грн. доходів від безпідставно набутого майна.

З матеріалів справи видно, що 21.04.2017р. оперативною нарадою ПАТ «Українська залізниця», за результатами проведеної ревізії СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в частині обліку та використання майна і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з дорученням ПАТ «Укрзалізниця» від 06.04.2017р. № Ц-3912/0/35-17, прийнято рішення звернутися до суду стосовно стягнення сум нарахованого і сплаченого податку до державного бюджету на земельну ділянку площею 1,0491 га по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з відповідача, як фактичного користувача земельної ділянки.

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 206/3455/17 за позовом АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

У первісномупозові АТ«Українська залізниця»просить судзобов`язати відповідачадемонтувати завласний рахунокпаркан,огородження табудівлю прохідної,які розташованіна земельнійділянці кадастровийномер 1210100000:09:395:0033і зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 ;зобов`язати відповідачанадавати вільнийдоступ працівникамзалізниці доземельної ділянкикадастровий номер 1210100000:09:395:0033 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати право постійного користування земельної ділянки площею 1.0397 га по фактичному розміщенню нерухомого майна по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- припинити право постійного користування земельною ділянкою, площею 1.6291 га, кадастровий номер: 1210100000:09:395:0033, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 716408512101, яке належить ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код - 40075815, згідно з Державним актом на право на право постійного користування серії ЯЯ № 046781 від 18.11.2004р.;

- визнати незаконним і скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.05.2017р. про державну реєстрацію речового права (номер запису 20620469) постійного користування земельною ділянкою площею 1,6291 га кадастровий номер: 1210100000:09:395:0033, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 716408512101 за ПАТ «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати незаконним і скасувати рішення від 01.09.2015р. про державну реєстрацію іншого речового права (номер запису 11031356) право постійного користування земельною ділянкою площею 1,6291 га, кадастровий номер: 1210300000:09:395:0033, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 716408512101 за Державним підприємством «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 01073828 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, з наявних письмових матеріалів справи видно, що спір у цій справі взаємопов`язаний зі спором у цивільній справі № 206/3455/17, як за суб`єктним так і за предметним складом. Тому наявна об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 206/3455/17, що розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» -адвоката СерьогіноїСвітлани Вікторівнипро зупиненняпровадження посправі запозовною заявоюАкціонерного товариства«Українська залізниця»в особіРегіональної філії«Придніпровська залізниця»до ОСОБА_1 про стягненнясуми сплаченогоземельного податку, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 201/3353/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку зупинити до набрання законноїсили судовимрішенням усправі №206/3455/17 запозовною заявоюАТ «Українськазалізниця» до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою;зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерноготовариства «Українськазалізниця» Дніпровськоїміської радипро визнанняправа користуванняземельною ділянкою,припинення правапостійного користуванняземельною ділянкоюта скасуваннязапису продержавну реєстраціюіншого речовогоправа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Наумова