Ухвала

від 12.06.2022 по справі 921/321/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 червня 2022 рокуСправа № 921/321/18(921/803/21)ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , м.Львів, вул.Б.Котика, 7, оф. 401

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001; 2. Великоберезовицької селищної ради, ідентифікаційний код 04393462, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи № 921/321/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, оф.71

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа 921/321/18 (921/803/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд. 5, 46001; 2. Великоберезовицької селищної ради, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001 звернулось до господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 зустрічний позов /вх. № 78 від 31.01.2022/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679; ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.03.2022 зустрічний позов /вх. № 78 від 31.01.2022/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 - повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001. Ухвалу надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5 - 25 березня 2022 року.

Перевіривши статус відстеження поштового відправлення 4602510212562 /матеріали зустрічної позовної заяви/, судом встановлено, що відправлення 4602510212562 вручено за довіреністю 30.04.2022 - 46025, м.Тернопіль, Україна:

Посилка доставлена

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 25

УкрПошта

30.04.2022

28 квітня

10:15

Прибула в пункт призначення

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 25

УкрПошта

28 квітня

09:22

Відправлення прямує до точки видачі/доставки

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 25

УкрПошта

26 квітня

14:55

Посилка прибула в проміжний пункт

Україна - ЦЕХОП ТЕРНОПІЛЬ

УкрПошта

26 квітня

14:24

Повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 1

УкрПошта

28 березня

18:09

Невдала спроба вручення

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 1

УкрПошта

26 березня

09:57

Прибула в пункт призначення

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 1

УкрПошта

26 березня

09:45

Відправлення прямує до точки видачі/доставки

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 1

УкрПошта

25 березня

16:25

Посилка прибула в проміжний пункт

Україна - ЦЕХОП ТЕРНОПІЛЬ

УкрПошта

25 березня

14:52

Відправлення прийняте:

Україна - ТЕРНОПІЛЬ 25

УкрПошта.

03.05.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5 надійшла заява, в якій ТОВ «Бріар» повідомляє, що 27.01.2022 Товариство надіслало засобами поштового зв`язку зустрічний позов у справі № 921/321/18 (921/803/21). Станом на 03.05.2022 на адресу ТОВ «Бріар» не надходила ухвала суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним. В заяві ТОВ «Бріар» просить надіслати ухвалу про прийняття зустрічного позову ТОВ «Бріар» та повідомити дату та час розгляду справи.

В той же день, 03 травня 2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області повернулось рекомендоване повідомлення 4602510212562 із ухвалою суду від 22.03.2022 та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" про визнання недійсним електронного аукціону без вручення з відміткою відділення АТ "Укрпошта" про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В зв`язку із наявністю розбіжностей, які виникли при одержанні адресатом поштового відправлення та в той же час повернення поштового відправлення на адресу суду за закінченням терміну зберігання, 13.05.2022 на адресу УКРПОШТА, поштове відділення МВПЗ 25, м.Тернопіль, вул..Руська, 35 був надісланий запит від 10.05.2022 № 921/321/18(921/803/21)/195/2022 з вимогою терміново повідомити Господарський суд Тернопільської області про фактичний стан вручення поштового відправлення 4602510212562.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що УКРПОШТА поштове відділення МВПЗ 25, м.Тернопіль, вул..Руська, 35 отримала Запит господарського суду 16.05.2022, однак станом на 13.06.2022 відповіді на надісланий судом запит не надіслала.

Як передбачено частинами першою, другою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Кодексом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як передбачено частиною першою статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини третьої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно до частини четвертої цієї статті, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до пунктів 17, 17.3 та 17.14 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі та суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Днем отримання відповідачем копії ухвали є день її вручення відповідачу, визначений відповідно до статті 242 ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закон України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Однією з основних засад діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є, зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості (стаття 3 Закону України "Про поштовий зв`язок").

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор, яким є Акціонерне товариство "Укрпошта" (розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10.01.2002 "Про національного оператора поштового зв`язку"), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05.03.2009 року (далі - Правила), національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України.

Оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" або "Адміністративна послуга" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 99-3, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Отже, всупереч п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, матеріали зустрічної позовної заяви /4602510212562/ повернуто 03.05.2022 на адресу суду із відміткою: повертається за закінченням терміну зберігання, натомість відповідно до Трекінгу відправлень: поштове відправлення заяви 4602510212562 /матеріали зустрічної позовної заяви/ вручено за довіреністю 30.04.2022 - 46025, м.Тернопіль, Україна.

Отже, отримана судом інформація щодо вручення або невручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Бріар», вул..Валова, 5, м.Тернопіль є суперечливою, суперечить нормам ГПК України і Правилам надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до частини четвертої цієї статті 42 ГПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повернення до суду поштовими відділеннями конвертів з наведених вище підстав призводить до порушення процесуальних прав учасників судового процесу, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку, збільшення скарг стосовно незабезпечення розгляду справи в розумні строки, що, як наслідок, може бути підставою звернення до Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене, суд розглянувши та оцінивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали та направлення її поштове відділення МВПЗ 25, м.Тернопіль, Тернопільської дирекції Акціонерного Товариства «Укрпошта», вул..Руська, 35 та публічному акціонерному товариству "Укрпошта".

Частинами 1,2 статті 246 ГПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Відповідно до частин 5-7 статті 246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Виходячи з наведеного вище, суд вбачає наявність певних недоліків у роботі працівників Тернопільської дирекції "Укрпошта", а саме неналежне виконання оператором поштового зв`язку обов`язків з надання послуг поштового зв`язку щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення адресату ТОВ «Бріар», вручення йому поштового відправлення та з невідомих причин повернення зазначеного поштового відправлення на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 232 - 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу рекомендованою кореспонденцією Тернопільській дирекції "Укрпошта", поштове відділення МВПЗ 25, м.Тернопіль, вул..Руська, 35 та публічному акціонерному товариству "Укрпошта", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

2. Звернути увагу Тернопільській дирекції "Укрпошта" на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності цього товариства та запобігання їх повторенню у майбутньому.

3. Про вжиті заходи проінформувати Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 13.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями з 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук