Ухвала

від 17.05.2022 по справі 761/40407/17-ц

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 761/40407/17

Провадження № 14-35зц22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Сімоненко В. М.,

суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року та постанови Касаційного цивільного у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саманта-Схід» Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», третя особа - Закрите акціонерне товариство «Валенте», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

УСТАНОВИЛА:

1. У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саманта-Схід» (далі - ТОВ «Саманта-Схід»), Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» (далі - ПАТ «Банк Золоті Ворота»), третя особа - Закрите акціонерне товариство «Валенте»

(далі - ЗАТ «Валенте»), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

4. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду

від 15 листопада 2018 року залишено без змін.

5. 02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 15 листопада 2018 року та постанову Касаційного цивільного у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року»

6. Вивчивши заяву та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити з огляду на таке.

7. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

8. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

9. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випаду передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

10. Нормами статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.

11. Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

12. Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд

Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404цього Кодексувідноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

13. Отже, Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції, які нею не постановлялися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом).

14. За таких обставин, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття заяви про скасування постанови Київського апеляційного суду

від 15 листопада 2018 року та постанови Касаційного цивільного у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 рокута повертає її заявнику.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року та постанови Касаційного цивільного у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саманта-Схід» Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», третя особа - Закрите акціонерне товариство «Валенте», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - відмовити.

2. Заяву разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Сімоненко

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик